Brasil llegó a la primera vuelta con 920 contenidos hechos con IA, 554 deepfakes y 'electores' que no existen

Brasil votó en la primera vuelta de sus elecciones presidenciales el 4 de octubre de 2026. Durante la campaña circularon cientos de videos e imágenes creados o alterados con inteligencia artificial: periodistas que anuncian encuestas que no existen, celebridades que "apoyan" a un candidato, y personas comunes que dicen su opinión ante una cámara pero que nunca existieron. En este sitio no tomamos partido por ningún candidato. Lo que nos interesa es el mecanismo, porque es el mismo que vemos en las estafas: una persona que no existe, hablando como si fuera una más de nosotros.

Lo que midió la Lupa

El proyecto VigIA de la Agência Lupa, junto con el laboratorio Recod.ai de la Unicamp, analizó 972 de 1.941 contenidos sospechosos y confirmó 920 imágenes y videos electorales producidos o alterados con IA entre el 16 de agosto y el 28 de septiembre de 2026. Con tres herramientas de detección y revisión humana, los resultados fueron:

• 554 deepfakes (alrededor del 60%): contenidos realistas que muestran a personas reales diciendo o haciendo algo que nunca hicieron.
• 525 de los deepfakes los publicaron usuarios comunes, muchos anónimos; solo 29 vinieron de candidatos o partidos.
• Solo 371 de los 920 estaban etiquetados como IA (alrededor del 40%). Las 549 restantes no tenían el aviso exigido, y 75 de ellas eran de candidatos o partidos.
• Para qué se usó: promover candidaturas en 414 casos (45%); cerca de una cuarta parte, atacar a candidatos u otras personas; una proporción similar, humor o sátira.
• A quién muestran: Lula aparece en 379 contenidos (39% de humor o sátira, 34% para atacarlo) y Flávio Bolsonaro en 190 (40% lo favorecen, 28% son humorísticos).
• Quién publica: usuarios individuales, 47%; perfiles no identificados, 27%; cuentas oficiales de candidaturas, 24,5%.

Entre los ejemplos citados por la prensa figuran videos de periodistas anunciando noticias falsas y de celebridades que supuestamente respaldan a candidatos.

'Electores' que no existen

Aos Fatos identificó al menos 50 videos en TikTok que simulan entrevistas o testimonios de votantes sobre Lula y Flávio Bolsonaro, con 7,4 millones de visualizaciones hasta el 17 de agosto. Los hallazgos principales:

• No eran de un solo bando. Hay piezas favorables a Lula, favorables a Bolsonaro y otras que usan estereotipos para atacar a votantes del PT.
• En el 18% no había ninguna indicación de que las personas fueran generadas por IA.
• La mayoría de las cuentas tiene poca audiencia individual, y Aos Fatos no encontró vínculos aparentes con las campañas: casi todo lo publicaron páginas dedicadas a videos con IA, además de algunas cuentas políticas sin vínculo visible con partidos. Eso no demuestra que no existan vínculos.
• Cronología: los primeros registros son de marzo, el volumen creció en junio y se concentró entre julio y la primera quincena de agosto.
• Respuesta de TikTok: eliminó todos los contenidos que Aos Fatos le envió por violar sus normas sobre medios editados e IA. Dice que exige a los creadores señalar el contenido sintético y que retira lo que infrinja sus reglas aunque esté etiquetado.

El caso 'Dona Maria'

Antes de la campaña oficial, un personaje generado con IA llamado "Dona Maria" ya había mostrado el formato. Según Tech Policy Press, publica videos indignados contra el presidente Lula; uno superó los 8 millones de visualizaciones y al menos 12 pasaron del millón, con un alcance estimado de 100 millones de personas (una estimación citada por esa publicación, sin metodología publicada). El creador, un conductor de aplicaciones de 37 años según medios que citan a la BBC, dice que gana unos 200 dólares al mes por la monetización de Instagram, que ha recibido ofertas de publicidad de casas de apuestas y que no creó el perfil con fines electorales.

A fines de abril, el PT, el PV y el PCdoB pidieron al TSE suspender los perfiles en Instagram, TikTok, Facebook, YouTube y X, alegando falta de identificación clara de IA e información falsa o descontextualizada. El caso quedó a cargo de la ministra Estela Aranha. No encontramos una decisión. Según medios que citan a Revista Fórum, la cuenta original salió del aire en TikTok, pero los videos del personaje siguen circulando en otros perfiles.

Qué dicen las reglas

Según el Rio Times, la Resolución 23.755 del TSE, aprobada el 2 de marzo de 2026 y que modifica la 23.610 de 2019, establece:

• Etiqueta obligatoria para el material de campaña hecho o alterado con IA, que debe nombrar la tecnología usada.
• Prohibición de deepfakes que busquen ayudar o perjudicar una candidatura, incluso con consentimiento de la persona o con etiqueta.
• Apagón de 72 horas antes de cada vuelta y 24 horas después del cierre de urnas para contenido sintético nuevo con la imagen o voz de candidatos o figuras públicas.
• Deberes para las plataformas, entre ellos planes de cumplimiento y responsabilidad conjunta por no retirar contenido notificado en categorías de riesgo.
• Sanciones: multas de R$ 5.000 a R$ 30.000, retiro del contenido, cancelación del registro de candidatura o pérdida del cargo.

Los especialistas que cita Aos Fatos señalan que una etiqueta de IA no elimina la irregularidad. Tech Policy Press apunta otro problema: el TSE no definió con claridad qué es un deepfake, y no está claro si basta con que sea un contenido realista o si debe buscar engañar al elector. Según O Povo, la sanción de cancelación exige que el contenido se caracterice como propaganda política y tenga verosimilitud capaz de engañar al electorado.

Lo que no sabemos

• El alcance real. Las cifras de VigIA cuentan contenidos, no personas alcanzadas, y las visualizaciones de Aos Fatos son de una muestra de 50 videos.
• Si hubo coordinación. Aos Fatos no halló vínculos con campañas, pero no descarta que existan.
• Cuánto se retiró. No encontramos cifras de remociones ordenadas por el TSE ni respuestas de otras plataformas más allá de TikTok.
• Cómo terminará el caso Dona Maria ni si se aplicó el apagón de 72 horas antes de la primera vuelta.
• Los números dependen sobre todo de un mismo proyecto (VigIA/Lupa), que reproducen varios medios; no es una segunda fuente independiente.

Si recibes un video de "una persona común" que recomienda una inversión, una casa de apuestas o un candidato y sospechas que es sintético, mándanos la captura y el perfil por el canal de alertas.